c型肝炎 大阪高裁

■１８歳未満禁止！■極秘洗脳■

悪用禁止！どんなに美しい女性でも、

たった１つの質問でセ○クスできる「超洗脳プログラム」

⇒⇒　【　詳細を見る　】

殺した側の都合のみ！
大阪・茨木の５人死傷事故で無罪確定 産経新聞 2008年 7月9日 大阪府茨木市で平成１６年１１月、男女５人を次々とはねて車で２人を殺害したとして、殺人と殺人未遂の罪に問われ、２審大阪高裁で無罪判決を受けた産経新聞販売店元配達員の男性（２７） ...(続きを読む)

原爆症大阪高裁勝訴と宣伝をいくつか
仙台高裁に続き、大阪高裁でも原告全員勝訴の判決が出されました。 高裁判決では、厚労省が発表した新しい審査基準に含まれていない甲状腺機能低下症などについても原爆症と認定しています。今回の判決で厚労省の新基準では被爆者が救済されないことが ...(続きを読む)

2008.6.17 労働法制東京連絡会の学習・交流会 労働者派遣法の抜本的 ...
労働法制東京連絡会の主催する表記の学習・交流会で、画期的な労働者全面勝利判決を得た松下プラズマディスプレイ事件の大阪高裁判決について、６月１７日（火）に話をすることになりました。 大阪の村田弁護士に取材するなど、しっかり準備をしたいと ...(続きを読む)

[記事][大阪地裁所長襲撃]大阪地裁所長襲撃：少年の「無罪」確定 再 ...
http://mainichi.jp/select/today/news/20080714k0000e040068000c.html. http://s02.megalodon.jp/2008-0714-1457-39/mainichi.jp/select/today/news/20080714k0000e040068000c.html. 判決全文(PDF). http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080714090540. ...(続きを読む)

特急内暴行、再び懲役１８年 大阪高裁、「大胆卑劣」と断罪 ...
特急内暴行、再び懲役１８年 大阪高裁、「大胆卑劣」と断罪 | エキサイトニュース.(続きを読む)

大阪地裁所長襲撃事件、少年の「無罪」確定…最高裁
読売新聞
この事件では、当時１３〜１６歳の少年３人と成人２人の計５人が逮捕・補導されたが、成人２人は今年５月に大阪高裁で無罪が確定している。 決定によると、大阪地裁所長だった鳥越健治さん（６６）は０４年２月、帰宅途中に若者グループに襲われ、現金約６万３０００円を ...(続きを読む)

大阪高裁、明石砂浜陥没で無罪破棄 「事故予見できた」
日本経済新聞
兵庫県明石市の大蔵海岸で2001年12月、人工砂浜が陥没し女児が生き埋めになって死亡した事故で、業務上過失致死罪に問われた当時の国土交通省と市の職員計4被告の控訴審判決が10日、大阪高裁であった。片岡博裁判長は「事故の予見可能性はあり、1審の判断は誤り」など ...(続きを読む)

エキスポ事故、元幹部ら起訴事実認める…大阪地裁初公判
読売新聞
大阪府吹田市の遊園地「エキスポランド」（休園中）で昨年５月、乗客１人が死亡、多数の負傷者が出たジェットコースター脱線事故で、業務上過失致死傷罪などに問われた経営会社「エキスポランド」の元取締役総括部長・伊藤正則被告（６０）らの初公判が１４日、大阪 ...(続きを読む)

最近、誰でも裁判を傍聴することが出来ること知りました。一番近いのが大阪高裁な....
最近、誰でも裁判を傍聴することが出来ること知りました。一番近いのが大阪高裁なのでそこに行こうと思うのですが、平日の午前9時ごろにいけば大抵やっていますか？？(続きを読む)

滋賀県新幹線新駅起債を認めず、大阪高裁判決
滋賀県新幹線新駅起債を認めず、大阪高裁判決市は上告するかもしれませんので、まだ確定はしていませんが、当たり前の判決だと思います。これでも市側は建設を諦めないでしょうか。県側は知事が変わり、消極姿勢です。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070301-00000407-yom-soci(続きを読む)

H18-6-2、大阪高裁判決で、競合請求の場合は、被害者の請求が優先するとの判決で慰...
H18-6-2、大阪高裁判決で、競合請求の場合は、被害者の請求が優先するとの判決で慰謝料は優先して受け取れるのでしょうか大阪高裁　平成１８年６月２日判決で、被害者請求した場合、任意保険が自賠責に立て替えた医療費を回収する事より被害者への慰謝料などの請求が優先するのでしょうか、そうであれば被害者は今までよりはるかに助かるのですが（しかしそうすると任意一括をする保険会社がなくなる？）(続きを読む)

在日への年金の公平受給？ 年金加入必要なし？？
在日への年金の公平受給？ 年金加入必要なし？？ある外国の方が、「年金加入してこなかったけど、日本に住んでいるのだから年金を支給されるのは当たり前」と考えているようです。私には理解できないのですが、これが世界的スタンダードな考え方なのでしょうか？皆様の考えをお聞かせ下さい。日本人支援者の方もよろしければ訴訟を応援する理由をお聞かせ下さい。毎日新聞 2008年5月10日 地方版より◇国際人権規約を軽視 「あまりにひどすぎる」。大阪高裁に控訴を棄却された先月２５日、原告団長の玄順任（ヒョンスニム）さん（８１）が嘆いた。国籍が原因で老齢年金を受給できない府内の在日コリアン１世５人が「不当な差別」として慰謝料など１人１５００万円を求めた国賠訴訟。焦点の一つが、差別を禁じる国際人権規約の国内効力（裁判規範性）をどう判断するかだった。 国際人権規約は世界人権宣言（１９４８年）を条約化した国際文書。経済的・社会的・文化的な権利（社会権）に関するＡ規約と、市民的・政治的な権利（自由権）に関するＢ規約などで構成される。両規約は７９年に日本も批准し発効。Ａ規約２条２項とＢ規約２６条は差別を禁止する。 ６１年開始の国民年金制度は国籍条項で対象を日本人に限り、８２年に条項を撤廃後も救済措置を設けなかった。５人が無年金状態に放置されたのはこのためだ。法の下の平等を定めた憲法１４条に加えて国際人権規約も根拠に訴えたが、０７年２月の１審・京都地裁判決は「Ａ規約に裁判規範性はない。Ｂ規約にはあるが、外国人を区別したのは立法裁量の範囲内」として請求を棄却。高裁も同じだった。 「条約は発効すると国内法になり、憲法より下位だが法律よりは上位。国際的に通用しない判決だ」。村上正直・大阪大大学院教授（国際人権法）はこう評し「差別を禁止する平等原則は国際社会で極めて重要と考えられている。立法裁量の問題で片づけ、踏みにじることは認められない」と指摘する。 判決の報告集会で、同様の差別を問う在日コリアン障害者無年金訴訟（敗訴確定）の原告男性は「変わらぬ日本の島国根性を世界に訴えねば」と力を込めた。１０月にスイスで開かれる国連の規約委員会に赴き、日本に対する審査の中で発言する予定だ。 「条約をどう考えているかが問われている。私たちも追及しないと」。日本人支援者も声を上げ、玄さんら５人は上告した。【太田裕之】(続きを読む)

なんか最近、積水ハウスは一部の支店が営業停止になったり大阪高裁で賠償命令の判....
なんか最近、積水ハウスは一部の支店が営業停止になったり大阪高裁で賠償命令の判決でたりしてるが業界一のめちゃくちゃな会社？(続きを読む)